Tropic Thunder. Literalmente una película de guerra

Le tenía fe a esta película. Pensé que iba a ser distinta a la de Adam Sandler (que es realmente pésima), pero me equivoqué totalmente. Ben Stiller intentó innovar haciendo un film distinta al género que es su caballito de batalla, o sea, las comedias románticas que tantos dividendos le han traído. Sin embargo en mi humilde parecer se equivocó, ¿por qué?, porque creo que se gastó todo el presupuesto en hacer una película de guerra de verdad, con muchos efectos, tan buenos e increíbles que transportan al espectador a una verdadera película bélica. Sin embargo las risas se extrañan harto, es verdad que hay escenas chistosas, como Tom Cruise pelao bailando, que creo que es lo más gracioso, pero lo demás, ni con risas grabadas salva. De verdad, mucho presupuesto desperdiciado en los seguro millonarios sueldos de Stiller, Black, Downing Jr., Nolte y Cruise, aunque este último seguro participó de buena onda no más, porque da pena su actuación. En definitiva, mala la película, y me tengo que comer mis propias palabras, porque a pesar de ser un bodrio, termina siendo mejor la de Adam Sandler, "you dont mess with the zohan", porque tropic thunder pasará a la historia como una caída de Ben Stiller, así que mejor que se dedique a sus comedias románticas no más.

Calificación: Sólo para ver en el "día del cine", por luca, porque para pagar 3 mejor ver algo que valga la pena.

No te metas con Zohan. No pases ni cerca del cine

Es la úiltima entrega de Adam Sandler, que cuenta la historia de Zohan, el "antiterrorista" más conocido de Israel. Es de verdad un rambo, un robocop israelí, que a punta de efectos digitales termina en un segundo con todos sus enemigos, y también hace lo suyo con cada fémina que le ponen por delante, incluso con viejitas. Zohan, aburrido de su vida de rambo, finge su propia muerte para escapar a Estados Unidos a cumplir su verdadero sueño: ser un peluquero profesional. Sin embargo en gringolandia se dará cuenta que no es tan fácil dejar atrás toda su cultura y su conocido nombre.

La película decepciona. Se supone que es comedia y raramente da risa. Tiene algunos momentos jocosos como la escena de la cabra con el inseparable de Sandler, Rob Schneider que siempre da risa, y también uno que otro momento en relación a los chistes sobre el conflicto árabe israelí, pero en general la película es lenta, y hay muchos espacios vacíos sin ninguna broma, llenos de burdos intentos por hacer reir. El film reboza también de tontera pura, típico de estas "comedias", que sin embargo no funcionan esta vez. Los chistes sobre los árabes no dan casi nada de risa, por estar mal planteados o derechamente por no ser graciosos. En fin, esta es una película más de Adam Sandler, totalmente olvidable y más mala que de costumbre. Esperemos que la nueva de Ben Stiller sea mejor para reirse de verdad.

Calificación: Sólo para fanáticos de Adam Sandler, los demás ni siquiera vean el afiche.

El "Orfanato" y "el Convento". Mortalmente parecidas

Este fin de semana pasado dieron en el cable "El convento" (Saint Ange). Me tincó verla porque mi polola me contó que tenía un parecido con "El Orfanato". Efectivamente así fue. Ambas películas tienen similitudes. Ambas ocurren en un orfanato. Ambas tratan sobre fantasmas que ven o sienten los protagonistas.Y ambas, aunque parezca extraño, tienen el mismo final. Sin embargo, "El Orfanato" es la película que prevalece según mi parecer. Esta película trata sobre una pareja y su pequeño hijo que viven en una antigua casa, que correspondía antiguamente a un orfanato. El pequeño hijo de la pareja tenía "amigos" imaginarios con los que le gustaba jugar, sin embargo al poco andar de la película, el niño desaparece y no existe ningún indicio sobre su paredero. Frente a esto los padres del niño, comienzan una búsqueda frenética, sobetodo porque el niño padece de una enfermedad mortal y que cada día que pasa sin tomar sus remedios, disminuyen las posibilidades de encontrarlo con vida. Frente a la desesperación sobretodo de la madre, y el nulo aporte de la policía, se decide a acudir a "otras opciones", y entonces se recurre al "señor Barriga" (¡en serio!), un catedráctico experto en temas síquicos. Finalmente, se descubre que en la casa de la pareja, hay fantasmas, y ante la incredulidad del marido, la madre decide que finalmente para poder saber la verdad sobre su hijo, tendrá que lidiar con los "amigos" de su hijo.
En el caso del "Convento", se trata de una adolescente (Anna) que llega a fines de los 50 a un antiguo orfanato en Francia que está siendo desocupado, a desempeñar labores de aseo. En este orfanato finalmente quedarán viviendo la directora de la institución, la cocinera, una adolescente con cierto retardo, y Anna. Esta última además de guardar un secreto, que se revelará rápidamente, tendrá la particularidad que sentirá y verá cosas extrañas que también parace ver la adolescente con retardo de la que se hará amiga. Con cierta ayuda de esta adolescente, Anna encontrará pistas e intentará encontrar a toda costa, el origen de todas estas visiones y ruidos, lo que finalmente hace, pero los costos de encontrar la verdad son demasiado altos.
Como señalé al principio, ambas películas tienen muchas similitudes, sin embargo, en mi opinión, "El Orfanato" supera con creces al "Convento". La primera película es mucho más entretenida, tiene una progresión lógica, y hasta una vuelta de tuerca un tanto inesperada. En cambio "El Convento" es demasiado lenta, se demora demasiado en llegar hasta una escena de misterio o supuesto terror. En toda la película hay como 3 escenas que podrían provocar algo de miedo o esconderse bajo el chal. Incluso no entendí realmente el objetivo de la película, es decir, porque no se entiende el papel de la cocinera, ni de la directora de la institución, o cuál es el fin de Anna, en fin, hasta el nombre doblado "El Convento" es ridículo, pues sólo en una o dos escenas aparecen monjas.

Conclusión, vea "El Orfanato" si quiere ver una buena película, que hasta puede que le de miedo o esconda la cabeza bajo el chal. Si quiere quedarse dormido al poco rato y mejor contar ovejitas, vea "El Convento".

El piso 13. Pariente pobre de "Matrix"

Esta película es antigua. Salió el mismo año que Matrix, el 99. Sin embargo fue absolutamente opacada por esta última obviamente, o ¿alguien se acuerda de "piso 13"?. La verdad que yo sí me acuerdo, y por casualidades de la vida recién pude verla. Ya que hice el alcance con "Matrix", debo decir que ambas películas tienen una similitud, y es que las dos tratan sobre las dimensiones paralelas, pero en distinta forma. "Matrix" habla de una realidad creada por las máquinas, a las que todo el mundo está "conectado", aunque sin saberlo. En "Piso 13", hay personas que se "conectan" a sabiendas a una realidad virtual que ocurre en 1937, con la ambientación propia de esa época. En "Matrix" hay cámara lenta (bullet time), artes marciales, naves espaciales. Nada de eso hay que "Piso 13", que se desarrolla en dos realidades: una en la actualidad de esa época (fines de los 90), y otra en 1937. Básicamente es una película policial. Empieza con la muerte del dueño de una empresa que creó una realidad virtual que se asimila a 1937, a la que se conectaba constantemente. Debido a su muerte, un policía comieza a investigar y se topa con un sospechoso que es empleado de la misma empresa. Sin embargo la aparición de una -hasta ese momento- desconocida y extraña heredera, enreda las cosas, lo que irá descencadenando en diversos hechos, en paralelo a los viajes interdimensionales de los protagonistas.
En fin, a pesar de haber sido totalmente opacada por "Matrix", y no tener tantos efectos ni actores conocidos, "Piso 13" es una película interesante de ver, con giro de tuerca incluído y un final feliz como resultado. Ahora, si busca películas con más espectacularidad, más efectos, como para comer con popcorn, esta no es su película y váyase a la segura con "Matrix".

Calificación: Un poco lenta, pero al final interesante y entretenida. Recomendada.

Hancock. La peor película que he visto en la vida

Día, 7 de Agosto. Mi cumple. En la tarde fuimos con mi polola al cine, ya que era gratis para mi y para ella con la tarjetita del cine.Como era un poco tarde no quedaban muchas opciones para ver y decidí (más bien influenciado por ella) ver Hancock. Sabía por el trailer de la película que no había mucho que esperar. Típica cine gringo, Will Smith y unas escenas que sólo provocan un amago de risa. Dicho y hecho, ya las primeras escenas dejarían ver lo que venía, aunque fue mucho peor de lo que pensé. El film es sobre un tipo único que sin saber por qué, tiene poderes sobrehumanos y que los utiliza para salvar a su ciudad, pero que para conseguir ese objetivo no le importa destruir todo lo que tenga por delante. Así transcurría la película hasta que al genial director se le ocurre que esta seudo comedia se vería mucho mejor si tuviera elementos "dramáticos", es decir, lloriqueo máximo. Sin embargo, como nunca quedó claro hacia dónde apuntaba la obra, con estos nuevos elementos el film se desbocó completamente. Estos elementos "drámáticos" en una comedia lograron el efecto contrario, es decir, sólo provocaron una risa interminable, ya que ninguna de estas escenas podía creerse, que Hancock se siente solo, que aparece un amor perdido que era igual a él y que en una emboscada él perdió la memoria, todo esto envuelto con una música "entristecedora", como queriendo darle un tono triste, pero que nunca se logró ese efecto porque simplemente no era creíble. Apenas se cuentan los órígenes de Hancock, ni siquiera él sabe que quiere, hasta se interna voluntariamente en la cárcel para purgar sus delitos (eso sí que fue gracioso verlo). En fin, una película sin sentido, totalmente olvidable y un total desperdicio de tiempo (por suerte no gasté ni un peso en verla), lo que me recuerda el viejo dicho que dice "a caballo regalado no se le mira el comillo".

Calificación: La basofia más basofia de las basofias.